Touche pas au scrutin cantonal !

Parmi les propositions du comité Balladur pour la réforme des collectivités locales, il en est une qui ne doit pas passée sous peine d'impasse démocratique. La création d'un conseiller territorial porteur de la double casquette de conseiller régional et de conseiller général si elle peut sembler intéressante, me chagrine lorsque je vois que cet élu le serait au scrutin de liste. En effet, un tel scrutin aurait comme conséquence directe de mettre les élus dans les mains des partis politiques sans qu'ils n'aient aucune légitimité sur le nom propre.

 Ainsi, quel électeur assidu connaît aujourd'hui sont conseiller régional (élu au scrutin de liste) ? ... Et en revanche lequel connaît son conseiller général qu'il a élu en toute connaissance de cause et vers qui il peut donc se retourner.

 Le comité Balladur prend dans ce cas le système parisien comme modèle, or il n'y a pas de pire modèle en termes de démocratie locale. Le conseiller de paris (siégeant comme conseiller municipal et conseiller général au Conseil de Paris) n'a aucune légitimité et représentativité. Les parisiens ne connaissent que le Maire de Paris - qu'ils n'élisent même pas de manière directe - et au mieux leur maire d'arrondissement.

 Je pense cette remarque encore plus justifiée pour nos territoires ruraux. Espérons que la question peu médiatique du mode de scrutin sera relevée par beaucoup.

Déjà deux têtes en lice …

A ma gauche, Jean-Paul Bachy, le Président PS sortant, et à ma droite Jean-Luc Warsmann, Député UMP des Ardennes, Président de la Commission des Lois à l’Assemblée nationale, tous deux sont dorénavant en lice pour les élections régionales 2010.

 

Le premier défend son bilan pendant que le second le fustige. Qui a tord ? Qui à raison ? Les électeurs auront le dernier mot, il nous faudra donc juger au final.

 

Nous avons un an pour peser le pour et le contre. Nous aurons l’occasion de nous interroger sur les projets du PS et de l’UMP dans notre région et sur les actions respectives des deux exécutifs qui ont été au pouvoir (PS aujourd’hui, UMP ou RPR en leur temps).

 

D’autres candidats se présenteront peut-être également aux suffrages des Champenois.

 

Et si pour une fois, nous regardions avec plus d’attention les colistiers de ces têtes de liste pour éviter que l’on nous impose des élus sans légitimité si ce n’est celle de leur parti politique ?

 

 

Allez à la case prison

Le projet de loi pénitentiaire vient est examiné aujourd’hui même en première lecture au Sénat et il fait déjà débat dans l’opinion. Les débats parlementaires ne font pourtant que débuter. Dans l’Aube, la question ne doit pas nous laisser indifférent avec nos quatre établissements pénitentiaires.

 

L’Est Eclair a interrogé le directeur interrégional des services pénitentiaires le 26 février dernier. J’ai trouvé cet article un peu superficiel pour un sujet d’une telle importance. Beaucoup de questions effleurées sans un début de réponse proposée.

 

Les conditions de détention par exemple sont essentielles car elles déterminent l’état du détenu à sa sortie. Le système carcéral français croit à la rédemption par la prison mais cette rédemption ne doit pas passer par l’humiliation. Les détenus doivent pouvoir être retenus dans des conditions décentes. Il faut un vrai projet de réinsertion. La société doit prendre à bras le corps cette délicate question.

 

La position de Robert Badinter est à plusieurs égards exemplaire – comme souvent – sur ce débat.