« L'Aube subit la crise, mais de façon plutôt plus souple que d'autres départements »

Voilà un article bien intéressant dans l'Est Eclair du jour sur les conséquences de la crise dans l'Aube. Ainsi, à l'occasion de la tenue du comité départemental de suivi de l'évolution de la crise, le Préfet a tenté de rassurer tout en reconnaissant que les commandes étaient moins nombreuses, notamment dans des domaines des transports, la métallurgie, le bâtiment et les travaux publics. Le Préfet est allé jusqu'à dire que « L'Aube subit la crise, mais de façon plutôt plus souple que d'autres départements ».

Je pense que ce constat est plutôt optimiste si on en croit l'augmentation de 3.4% du chômage pour janvier 2009 par rapport à décembre 2008 ; ou encore la baisse des offres d'interim. Mais cet optimisme n'est pas un mal en soi car la crise se combat aussi par le moral !

L'optimisme doit donc aller de pair avec un volontarisme économique. C'est bien là l'objectif du plan de relance voulu par l'Etat. Il vise à inciter les collectivités à augmenter leurs investissements par le dispositif du versement anticipé du fonds de compensations TVA.

Déjà deux collectivités auboises ont annoncé leur engagement en la matière, Troyes et ses 6 millions supplémentaires, le Conseil Général et ses 8 millions, et non les 116 millions annoncés dans l'article. Il faut savoir que 1 300 collectivités en France ont déjà annoncé prendre part à ce dispositif.

Il faut absolument que les communes s'engagent aux côté de l'Etat pour accroître leurs investissements. Ce sera bénéfique pour l'ensemble des acteurs économiques aubois (petites et grandes entreprises selon l'importance des travaux).

Voir sur le sujet un reportage de Canal 23 sur le plan de relance aubois.

Monsieur Khan en campagne, ou tout comme !

Monsieur Khan, journaliste de son état, nouveau converti à la politique grâce à son Président, François Bayrou, vient en terre auboise pour prêcher sa bonne parole ! Mais attention, ce ne sera pas un meeting de campagne mais une 'conférence' sans doute plus noble dans son esprit...

Pourtant, il me semble que Monsieur Khan est candidat Modem pour le Grand Est pour les élections Européennes, donc ce déplacement à Pont-Sainte-Marie est un rendez-vous politique, un meeting en quelque sorte !

J'ai beaucoup aimé Marianne en ses début, et puis ce journal s'est métamorphosé pendant la campagne des Présidentielles en un tract pro Bayrou avant le premier tour, puis en un brulot T.S.S. (tout sauf Sarkozy) au second tour. Monsieur Khan n'était déjà plus journaliste mais bien homme politique.

Etre homme politique n'est pas infamant loin de là mais je pense qu'un journaliste ne peut pas être dans le même temps homme politique sous peine de perdre toute objectivité qui sied à la fonction.

De toute manière, qu'on se le dise, Monsieur Kahn tiendra conférence et pourra assener à un auditoire conquis que les élus qu'ils fustigent, sont des « notables poussiéreux ». Vous comprenez, Monsieur Kahn est au dessus de ceux-là !

Qu'en pensez-vous ?

Le village gaulois en plein Barséquanais !

Stupéfaction à la lecture de l'Est Eclair du jour en tombant sur l'article sur les communes du canton des Riceys. Les anciennes pratiques sont tenaces. La tactique du protectionnisme local est finalement plus forte que jamais dans nos contrées auboises.

Au lieu de faire entrer leur territoire dans un nouvel élan plus cohérent et plus solidaire, les édiles du Pays des Riceys nous rejouent l'air du village gaulois.

Je félicite le Maire de Balnot-sur-Laignes qui a l'intelligence de s'informer et de débattre avec ses homologues des autres villages concernés par une communauté de commune englobant les 39 communes du Barséquanais.

Contrairement à mon précédent post sur la question, je vais me jeter à l'eau en donnant mon avis. Il est puérile et passéiste de se cantonner à son petit territoire lorsque l'on a des projets ambitieux pour son Pays ! Ces villages ont une chance historique (à leur petite échelle) de participer à une œuvre de développement de grande ampleur des territoires du sud du département. Pourquoi ne relèvent-ils pas ce challenge en réfléchissant à l'échelle la plus adaptée pour relever ce défi ?

Pour moi, il est évident que la réunion dans une même instance de 39 communes représentants 17 000 habitants, a plus de poids que 2 448 habitants (population du Pays des Riceys).

D'autre part, les économies d'échelles sont certaines sur des thématiques concrètes : les ordures ménagères, l'assainissement, ...  Mais cela peut aller encore plus loin si les élus ont de l'ambition pour leur territoire en développant le périscolaire, la petite enfance, l'attractivité touristique d'un territoire en son ensemble !

Plus encore, je pense qu'une fois la communauté de communes du Barséquanais lancée, il faudra que celle de l'Arce et de l'Ource la rejoigne, pour créer une communauté du Pays Barséquanais (20 000 habitants dans un triangle territorial homogène). Mais c'est déjà une autre histoire ...

Pourquoi ont-ils fait cela ?

Nos élus du département ont voté une augmentation de 2% des impôts locaux, faisant ainsi rentrer 1 500 000 euros dans les caisses du département. Les contribuables aubois sauront-ils les remercier pour ce geste, sous couvert de relance de l'économie locale !!! Philippe ADNOT ne manque pas d'air pour financer son plan de relance de 8 millions d'euros. Mais juste une petite question, ce plan de relance n'aurait il pas pu être de 6 500 000 d'euros et ainsi éviter la hausse des impôts locaux qui pèsera sur le pouvoir d'achat des aubois ?

Le Président du Conseil Général annonce une hausse modérée de 2€75 par aubois. Je ne savais pas que les 298 000 aubois payaient des impôts locaux ! Car dans ces 298 000 habitants, n'y aurait-il pas des enfants, des couples, ... Il faudrait creuser cet effet d'annonce un peu rapide.

Alors, je dis oui à une augmentation des investissements pour soutenir les PME au cœur d'une crise financière lourde de conséquences pour ces acteurs économiques essentiels pour créer de l'activité et donner du travail à de nombreux habitants. En revanche, je dis non lorsque l'on veut faire peser une partie de ce plan sur les contribuables aubois qui ont d'autres factures à payer en ce moment.

L'intercom en débat

L'Est Ecair propose le débat sur internet en lançant un forum de discussion. Cette initiative mérite d'être saluer. J'espère vraiment que de nombreux internaute s'y exprimeront.

Ces questions institutionnelles - d'actualité avec le rapport du Comité Balladur - doivent être débattu car elles auront des conséquences sur la gouvernance publique de nos villages.

Donnez donc votre avis !

Intercom passionnée dans le Barséquanais

Alain Deroin, élu du canton de Mussy-sur-Seine, Maire de Gyé, Vice-Président du CG de l'Aube, s'attendait-il à tant de passion lorsqu'il lança, il y a quelques semaines, le projet de création d'une communauté de communes du Barséquanais, et cela en tant que Président de l'association de développement de ce Pays du sud du département.

A plusieurs reprises, une centaine d'élus des trois cantons (Mussy-sur-Seine, Les Riceys et Bar-sur-Seine) se sont réunis pour discuter de ce projet.

Dernier rendez-vous en date, celui du 19 février au soir, où Alain Deroin a demandé aux maires des 39 communes invitées s'ils souhaitaient faire partie ou non de cette intercommunalité.

Seul absent, mais absent d'envergure, JC Mathis, Député Maire des Riceys, aura pris son temps avant de donner sa position sur cette question. La réponse est claire. Cette instance serait selon lui superflue, et plutôt une « usine à gaz » ! La solution actuelle est pour lui la bonne, c'est-à-dire des SIVOM ou SIVU répondant à des problématiques concrètes (ordures ménagères, centre de secours ...). L'élu s'appuie notamment sur un rapport récent de la Cour des Comptes.

C'est finalement à ce moment là que le débat a vraiment pris corps puisque le jour même de la publication de l'interview de JC Mathis, le Maire de l'un des trois chefs lieux de canton concernés, Mussy-sur-Seine à pris sa plume pour rédiger une lettre ouverte au Député-Maire, adressée en copie aux élus des trois cantons et au Préfet. Le lendemain, l'Est-Eclair donnait la parole à l'Edile, Henri Petit de Bantel.

En opposition avec le Député sur cette question, il lui demande de revenir sur sa position en défendant le projet d'intercommunalité pour les 39 communes du Barséquanais. Il souligne les bénéfices à tirer d'une telle union (en termes de financement, de mutualisation des moyens humains et financiers, d'économie d'échelle, de cohérence territoriale et de solidarité des territoires). Son credo semble être le suivant : « marcher ensemble sur [un] chemin de développement en visant l'intérêt commun et non les intérêts particuliers »

Attendons dorénavant le dénouement de ces discussions passionnées. Je ne vous dirai pas quelle position à ma faveur ...

Et vous, quel est votre avis sur la question ?

Sources : la carte provient du site de l'ACTA

Nos conseillers généraux ont pris position !

J'en parlais dans un billet hier après-midi, les élus du département l'ont fait !

En effet, ils ont pris position contre une proposition du comité Balladur. Ou plus exactement contre la conséquence d'une proposition, c'est-à-dire l'élection au scrutin de liste (et non au scrutin uninominal) des nouveaux élus à double casquette de conseiller régional et cantonal.

Nous ne pouvons que nous féliciter d'une telle prise de position commune et symbolique.

Touche pas au scrutin cantonal !

Parmi les propositions du comité Balladur pour la réforme des collectivités locales, il en est une qui ne doit pas passée sous peine d'impasse démocratique. La création d'un conseiller territorial porteur de la double casquette de conseiller régional et de conseiller général si elle peut sembler intéressante, me chagrine lorsque je vois que cet élu le serait au scrutin de liste. En effet, un tel scrutin aurait comme conséquence directe de mettre les élus dans les mains des partis politiques sans qu'ils n'aient aucune légitimité sur le nom propre.

 Ainsi, quel électeur assidu connaît aujourd'hui sont conseiller régional (élu au scrutin de liste) ? ... Et en revanche lequel connaît son conseiller général qu'il a élu en toute connaissance de cause et vers qui il peut donc se retourner.

 Le comité Balladur prend dans ce cas le système parisien comme modèle, or il n'y a pas de pire modèle en termes de démocratie locale. Le conseiller de paris (siégeant comme conseiller municipal et conseiller général au Conseil de Paris) n'a aucune légitimité et représentativité. Les parisiens ne connaissent que le Maire de Paris - qu'ils n'élisent même pas de manière directe - et au mieux leur maire d'arrondissement.

 Je pense cette remarque encore plus justifiée pour nos territoires ruraux. Espérons que la question peu médiatique du mode de scrutin sera relevée par beaucoup.

Déjà deux têtes en lice …

A ma gauche, Jean-Paul Bachy, le Président PS sortant, et à ma droite Jean-Luc Warsmann, Député UMP des Ardennes, Président de la Commission des Lois à l’Assemblée nationale, tous deux sont dorénavant en lice pour les élections régionales 2010.

 

Le premier défend son bilan pendant que le second le fustige. Qui a tord ? Qui à raison ? Les électeurs auront le dernier mot, il nous faudra donc juger au final.

 

Nous avons un an pour peser le pour et le contre. Nous aurons l’occasion de nous interroger sur les projets du PS et de l’UMP dans notre région et sur les actions respectives des deux exécutifs qui ont été au pouvoir (PS aujourd’hui, UMP ou RPR en leur temps).

 

D’autres candidats se présenteront peut-être également aux suffrages des Champenois.

 

Et si pour une fois, nous regardions avec plus d’attention les colistiers de ces têtes de liste pour éviter que l’on nous impose des élus sans légitimité si ce n’est celle de leur parti politique ?

 

 

Allez à la case prison

Le projet de loi pénitentiaire vient est examiné aujourd’hui même en première lecture au Sénat et il fait déjà débat dans l’opinion. Les débats parlementaires ne font pourtant que débuter. Dans l’Aube, la question ne doit pas nous laisser indifférent avec nos quatre établissements pénitentiaires.

 

L’Est Eclair a interrogé le directeur interrégional des services pénitentiaires le 26 février dernier. J’ai trouvé cet article un peu superficiel pour un sujet d’une telle importance. Beaucoup de questions effleurées sans un début de réponse proposée.

 

Les conditions de détention par exemple sont essentielles car elles déterminent l’état du détenu à sa sortie. Le système carcéral français croit à la rédemption par la prison mais cette rédemption ne doit pas passer par l’humiliation. Les détenus doivent pouvoir être retenus dans des conditions décentes. Il faut un vrai projet de réinsertion. La société doit prendre à bras le corps cette délicate question.

 

La position de Robert Badinter est à plusieurs égards exemplaire – comme souvent – sur ce débat.